Playwright vs Selenium : lequel choisir ?
Playwright et Selenium sont deux frameworks populaires utilisés pour automatiser le test de navigateurs web. Voici une définition de chacun ainsi qu’une comparaison entre les deux en termes de fonctionnalités, performance, support des navigateurs et d’autres aspects.
Selenium est un framework d’automatisation de tests open source conçu pour automatiser les navigateurs web. Il prend en charge plusieurs langages de programmation y compris Java, Python, C#, Ruby, et JavaScript (Node.js). Selenium se compose de plusieurs composants clés, notamment Selenium WebDriver qui permet l’interaction directe avec les principaux navigateurs en émulant le comportement d’un utilisateur. Selenium IDE est un outil permettant de créer et d’éditer des scripts de test en enregistrant les interactions du navigateur, facilitant ainsi la création de scripts. Selenium Grid permet l’exécution de tests en parallèle sur plusieurs machines et navigateurs, améliorant l’efficacité du processus de test.
Grâce à ses fonctionnalités robustes, Selenium est largement utilisé pour l’automatisation des tests dans le développement logiciel, et il est également prisé pour le web scraping, en particulier sur des sites Web dynamiques.
Playwright est une bibliothèque open source d’automatisation web développée par Microsoft. Elle offre aux développeurs la possibilité d’automatiser les actions et les interactions du navigateur sur plusieurs navigateurs, y compris Chrome, Firefox, Safari, et Microsoft Edge.
Playwright se distingue par son accent particulier sur la satisfaction des exigences des tests de bout en bout, ce qui se traduit par des tests plus rapides, plus cohérents et une automatisation plus robuste des applications web. En plus de son support multi-navigateur, Playwright propose des fonctionnalités avancées telles que la capture d’écran, la capture vidéo et la possibilité de manipuler le réseau.
Grâce à sa conception moderne et à ses performances améliorées, Playwright est de plus en plus adopté par la communauté des développeurs pour l’automatisation des tests et d’autres scénarios d’automatisation web.
|
Playwright |
Selenium |
|
Architecture |
|
| Navigateur sans tête avec architecture événementielle | Architecture basée sur le protocole filaire JSON |
|
Langages de programmation |
|
| Principalement orienté JavaScript mais prend également en charge Python, C#, Ruby et Java. | Prend en charge plusieurs langages dont Java, Python, C#, Ruby, JavaScript, PHP, Perl et bien d’autres. |
|
Navigateurs pris en charge |
|
| Prise en charge de Chromium, Firefox, Edge et WebKit (pour Safari). | Prise en charge de Chrome, Firefox, Safari, Edge, Opera, Internet Explorer et d’autres à travers des pilotes spécifiques. |
|
Isolation des contextes de navigation |
|
| Fournit une isolation des contextes de navigation par défaut, ce qui peut être utile pour simuler plusieurs utilisateurs. | Moins d’isolation par défaut, ce qui signifie que chaque navigateur partage le même contexte. |
|
Gestion asynchrone |
|
| Basé sur un modèle asynchrone, ce qui facilite la gestion des opérations non bloquantes. | Basé sur un modèle synchrone, mais des solutions asynchrones peuvent être mises en œuvre avec des bibliothèques tierces. |
|
Attente automatique |
|
| Playwright dispose d’une fonctionnalité d’attente automatique intégrée. | Selenium nécessite des instructions d’attente explicites. |
|
Performances |
|
| Conçu pour une automatisation plus rapide avec des performances améliorées, notamment le multi-page, la capture d’écran, et le support réseau intégré. | Peut être plus lent dans certaines situations mais l’efficacité dépend du navigateur et du langage de programmation utilisé. |
|
API avancées |
|
| API moderne avec des fonctionnalités avancées intégrées telles que la capture d’écran, l’enregistrement vidéo et la possibilité de manipuler le réseau. | API mature avec une grande communauté. Cependant, certaines fonctionnalités avancées telles que la capture d’écran peuvent nécessiter l’utilisation de bibliothèques tierces. |
|
Assertion |
|
| Playwright intègre nativement des mécanismes d’assertion qui simplifient le processus de vérification des conditions et de gestion des erreurs dans les scripts d’automatisation. | Selenium, en revanche, n’intègre pas nativement un système d’assertion. Pour effectuer des assertions avec Selenium, les utilisateurs doivent souvent recourir à des bibliothèques tierces telles que JUnit, TestNG (pour Java), NUnit (pour C#), ou d’autres selon le langage utilisé. |
|
Prise en charge des appareils mobiles |
|
| Offre une prise en charge native des appareils mobiles. | Peut automatiser des tests sur des appareils mobiles à l’aide de frameworks complémentaires comme Appium. |
|
Maintenance et mises à jour |
|
| Généralement plus rapide pour s’adapter aux nouvelles versions des navigateurs car il est directement lié aux équipes de développement de navigateurs majeurs. | Peut nécessiter des mises à jour fréquentes pour rester compatible avec les nouvelles versions des navigateurs. |
|
Communauté et support |
|
| Communauté en croissance avec un support actif de la part de Microsoft. | Communauté établie depuis longtemps avec un grand nombre de contributeurs et un support continu. |
En résumé, si vous recherchez une solution moderne avec une meilleure prise en charge des navigateurs récents, une exécution rapide des tests et des fonctionnalités intégrées avancées, Playwright peut être un choix intéressant. D’un autre côté, si la compatibilité étendue, la large adoption et l’intégration facile avec d’autres outils sont vos priorités, Selenium peut être plus approprié. Dans tous les cas, évaluez attentivement les besoins spécifiques de votre projet et les compétences de votre équipe avant de prendre une décision.
Khouloud BHAR